Facts about Talc

การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับแร่หินสบู่

- มีความข้องเกี่ยวกับเรื่องใดบ้าง?

คุณอาจได้อ่านบทความในข่าวการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวกับคำตัดสินชี้ขาดของคณะลูกขุนส่วนใหญ่ในคดีที่กล่าวหาว่าแป้งเด็กจอห์นสัน เบบี้ จอห์นสัน สามารถก่อให้เกิดมะเร็งรังไข่หรือโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอดได้ แต่คุณอาจจะยังไม่ได้อ่านหรือได้ยินเรื่องนี้ คำตัดสินชี้ขาดทั้งหมดที่ว่าจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เป็นฝ่ายผิดได้ผ่านเข้าสู่การพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ และคณะลูกขุนทุกคนได้กลับคำตัดสิน นอกจากนี้ ก็ยังมีคดีฟ้องร้องอีกจำนวนหนึ่งที่คณะลูกขุนได้สรุปคำตัดสินว่าผลิตภัณฑ์ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งของโจทก์ และในกรณีอื่นๆ คณะลูกขุนได้ยกฟ้องคดีทันที บนพื้นฐานของการตรวจทานข้อเท็จจริงของคณะลูกขุน

johnson-baby-powder.jpg

เรื่องราวของบุคคลที่ต้องทุกข์ทนเจ็บป่วยจากโรคมะเร็ง และเรารู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งกับผู้ป่วยและครอบครัวของผู้ป่วยเหล่านี้ และเข้าใจดีว่าบุคคลเหล่านี้ต้องการคำตอบ

อย่างไรก็ตามวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริง ได้แสดงให้เห็นว่าความเจ็บป่วยเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์แป้งฝุ่นที่มีแร่หินสบู่เป็นส่วนประกอบหลักของเรา

เราเป็นบริษัทที่ได้ทุ่มเทความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อสุขภาพที่ดีและชีวิตที่ยืนยาวของคนทุกคนบนโลกนี้ เราคือลูกชายและลูกสาว พี่ชายและน้องชาย พี่สาวและน้องสาว พ่อแม่และปู่ย่าตายาย เช่นเดียวกับคุณ เราใช้ผลิตภัณฑ์ของเรากับตัวเราเอง ลูกของเราและหลานของเรา เราเข้าใจดีว่าความเชื่อถือที่เราได้รับมาพร้อมกับหน้าที่ความรับผิดชอบ และเราให้การดูแลใส่ใจในหน้าที่ความรับผิดชอบดังกล่าวเป็นอย่างดี

การทดสอบทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการเป็นเวลาหลายสิบปีได้ยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของเรามีความปลอดภัยและไม่มีการปนเปื้อนของใยหิน หากเราเชื่อว่าแร่หินสบู่ของเราไม่ปลอดภัย ก็จะไม่มีผลิตภัณฑ์นี้ออกวางจำหน่ายโดยเด็ดขาย

เราตระหนักดีว่าคดีเหล่านี้ได้สร้างความวิตกกังวลและความสับสนมากเพียงใด และความกังขาสำหรับการเคยใช้และยังคงใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีแร่หินสบู่เป็นส่วนประกอบหลักของผู้คนจำนวนมากทั่วโลก นอกจากนี้คดีอีกมากมาย และการอภิปรายโต้เถียงอีกจำนวนมากจะยังคงมีต่อไป

เว็บนี้จัดทำขึ้นเพื่อแบ่งปันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแร่หินสบู่และดคีฟ้องร้องเหล่านี้ เพื่อช่วยคุณและครอบครัวของคุณทำความเข้าใจเกี่ยวกับว่าเหตุใดเราจึงยังคงจำหน่ายแป้งเด็ก จอห์นสัน เบบี้อยู่ต่อไป และเหตุใดเราจึงยังคงต่อสู้คดีในศาลอย่างแข็งขันเพื่อปกป้องตำแหน่งของเรา

ข้อเท็จจริง

ภายในศาล

gavel-blue.png

คดีฟ้องร้องแรกสุดที่สาธารณชนให้ความสนใจอย่างมากซึ่งเกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างนี้คือเมื่อปี ค.ศ. 2013 เมื่อที่ปรึกษาด้านกฎหมายของโจทก์ได้กล่าวหาว่าการใช้ผลิตภัณฑ์แป้งเด็ก จอห์นสัน Baby Powder และผลิตภัณฑ์สบู่เหลว Shower to Shower เดิมของ จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้เป็นสาเหตุของการก่อมะเร็งรังไข่ของหญิงคนหนึ่ง แม้ว่าคณะลูกขุนจะตัดสินว่าบริษัทเป็นฝ่ายผิด แต่ก็ไม่มีคำสั่งของการจ่ายค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด

นับตั้งแต่นั้นมา ก็มีคดีฟ้องร้องอื่นเพิ่่มเติมอีกหลายคดีที่คณะลูกขุนได้ตัดสินให้จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเป็นฝ่ายผิดอย่างมีนัยสำคัญ คดีฟ้องร้องแต่ละคดีเหล่านี้มีการพิจารณาไต่สวนในชั้นอุทธรณ์ได้รับการพิจารณากลับคำตัดสิน

นอกจากนี้ศาลหลายแห่งยังพบว่าไม่มีหลักฐานในความสัมพันธ์ระหว่างเครื่องสำอางแป้งฝุ่นและโรคมะเร็งรังไข่

หลังจากการตัดสินเหล่านี้ นับตั้งแต่นั้นมาทนายความที่ยื่นฟ้องคดีฟ้องร้องเหล่านี้ก็ได้เปลี่ยนทฤษฎีของตน โดยกล่าวหาว่าแร่หินสบู่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีใยหิน (คดีมะเร็งเซลล์บุผิวเยื่อหุ้มปอดชั้นนอกคดีแรกมีการพิจารณาคดีในฤดูใบไม้ร่วงของปี ค.ศ. 2017)

การกล่าวหาเหล่านี้ อ้า‎‏งย้อนกลับไปที่รายงานเบื้องต้นและไม่ถูกต้องเนื่องจากเข้าใจผิดในสื่อเมื่อช่วงปี ค.ศ. 1970 โดยมีระเบียบวิธีที่ไม่น่าเชื่อถือได้กล่าวอ้างว่า ได้ตรวจพบแร่ใยหินปนเปื้อนอยู่ในแป้งโรยตัว หลังจากรายงานเหล่านี้ องค์การอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาก็ได้ดำเนินการสืบค้น ตลอดจนการทดสอบอิสระที่มีนำมาซึ่งการพัฒนาระเบียบวิธีการทดสอบที่เชื่อถือได้มากยิ่งขึ้นและยืนยันว่า ผลิตภัณฑ์แป้งฝุ่นของเราไม่มีแร่ใยหิน ทนายฝ่ายโจทก์ได้พยายามรื้อฟื้นประเด็นที่ได้รับการตัดสินไปแล้วนี้อีก

คดีจำนวนมากเหล่านี้ ซึ่งส่วนหนึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลแรกเริ่มตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 ซึ่งมีการพิจารณาตัดสินคดีไปแล้ว ในบางคดี คณะลูกขุนได้ลงความเห็นให้จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเป็นฝ่ายชนะ ส่วนในบางคดีคณะลูกขุนไม่สามารถพิจาณาตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ได้ และในบางคดีคณะลุกขุนได้ตัดสินให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะ รวมถึงการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวนสูงด้วย จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันได้วางแผนเพื่อการยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาใดก็ตามที่ตัดสินให้บริษัทเป็นฝ่ายผิด เราเชื่อว่าเรามีพื้นฐานข้อเท็จจริงที่หนักแน่นว่าศาลอุทธรณ์จะกลับคำตัดสินเหล่านี้

ผู้พิพากษา เนลสัน ซี จอห์นสัน

from the Superior Court of New Jersey ruled in dismissing a case in กันยายน 2559 that: “ผู้เชี่ยวชาญของโจทก์ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ใช้ถูกสร้างขึ้นอย่างถูกต้องและน่าเชื่อถือ และมีประเภทข้อมูลที่สมเหตุสมผลจากผู้เชี่ยวชาญที่สามารถเปรียบเทียบได้ …ไม่มีพยานโจทก์คนใดที่กล้าแสดงความคิดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับว่า แร่หินสบู่ในรังไข่เป็นอย่างไร หรืออะไรที่เกี่ยวกับแร่หินสบู่ในรังไข่ ที่เริ่มต้นห่วงโซ่ของเหตุการณ์ซึ่งได้กล่าวอ้างว่าเป็นสาเหตุของโรคมะเร็งรังไข่”

ผู้พิพากษา มาเร็น อี เนลสัน

of the Superior Court of California concluded after a trial in ตุลาคม 2560 that: “ศาลแห่งนี้มีข้อสรุปคำตัดสินที่หนักแน่นว่าหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุผลที่เฉพาะเจาะจงนี้ไม่เพียงพอสำหรับสนับสนุนคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์” เนื่องจากทนายความที่ปรึกษาของโจทก์ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่า “แร่หินสบู่เป็นสาเหตุได้มากกว่าอาจเป็นสาเหตุของโรคมะเร็ง”

พิจารณาอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น

  • ทนายโจทก์ต้องพึ่งพาข้อเท็จจริงของความสงสัยเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของตน

    สถาบันอิสระชั้นนำ ห้องปฏิบัติการ มหาวิทยาลัยและหน่วยงานของรัฐจำนวนมากทั้งหมดเหล่านี้ได้สรุปว่าผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางแป้งฝุ่นของเราไม่มีใยหิน

    ดังนั้น ด้วยการทดสอบทั้งหมดนี้ เหตุใดทนายโจทก์จึงได้กล่าวอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของเรามีใยหิน?

    พวกเขาอาศัยคำเบิกความของพยานที่พวกเขาว่าจ้างมาให้สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนที่มีข้อเท็จจริงของความสงสัยในความไม่เห็นพ้องกับฝ่ายที่สามที่เป็นอิสระ

    ตัวอย่างเช่น พยานอาจใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มีข้อบกพร่องในการทดสอบแร่หินสบู่ หนึ่งในพยานเหล่านี้ได้ยอมรับว่า เขาจะเรียกบางสิ่งที่ตนพบว่าแร่ใยหิน “ถึงแม้ว่ามันจะไม่ใช่ก็ตาม”

    และอีกตัวอย่างหนึ่งก้คือ พวกเขาอาจจะทดสอบขวดบรรจุผลิตภัณฑ์ที่อาจมีการปนเปื้อนหลังจากการซื้อ พยานรายหนึ่งทดสอบขวดบรรจุผลิตภัณฑ์แป้งเด็ก จอห์นสัน Baby Powder สี่ขวดที่ได้ซื้อจากร้านค้า การทดสอบแต่ละครั้งมีผลลัพธ์เป็นลบสำหรับแร่ใยหิน มิใช่เพียงแค่นั้น เขายังได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ในขวดบรรจุที่มาจากแหล่งอื่นอีกด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับจากทนายโจทก์โดยตรงซึ่งเป็นการซื้อมาจาก eBay ซึ่งเขาอ้างว่าการทดสอบบางครั้งได้รับผลเป็นบวก ไม่นานมากนี้ศาลของแคลิฟอร์เนีย ได้หยุดยั้งพยานผู้นี้จากการแสดงหลักฐานที่การพิจารณาคดีในศาล เนื่องจากพยานไม่สามารถยืนยันได้ว่าตัวอย่างไม่ได้ถูกปนเปื้อน

    พยานอีกหนึ่งรายที่เพิ่งถูกว่าจ้างโดยทนายของโจทก์เมื่อไม่นานมานี้เพื่อให้เป็นพยานยืนยันว่า แป้งฝุ่นของจอห์นสันเป็นสาเหตุของโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอด ได้ให้การเป็นพยานว่า ในคดีต่าง ๆ ก่อนหน้านี้ที่การศึกษาวิจัยหลายโครงการได้แสดงให้เห็นว่า แป้งโรยตัวของจอห์นสันไม่มีความสัมพันธ์กับโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอดนั้นเชื่อถือได้อย่างแท้จริง

  • ทนายโจทก์ได้บิดเบือนลักษณะของประวัติเอกสาร

    บันทึกข้อมูลการทดสอบของเรา ที่ให้ผลเช่นเดิมเป็นเวลาหลายสิบปี ที่ระดับซึ่งเหนือกว่ามาตรฐานของรัฐบาลและอุตสาหกรรม ได้แสดงให้เห็นว่าเครื่องสำอางแป้งฝุ่นของจอห์นสันไม่มีใยหินอย่างต่อเนื่อง

    อย่างไรก็ตามทนายโจทก์ ได้เจตนาสร้างความสับสนโดยการแสดงเอกสารของบริษัทที่มีเนื้อหาภายนอกขอบเขต ในศาล ได้มีการเสนอประวัติเอกสารที่มีการปิดบังหลักฐานบางส่วนไว้เพื่อชี้นำว่าข้อมูลดังกล่าวได้แสดงให้เห็นถึงการค้นพบใยหินในก่อนหน้า ถึงแม้ว่าบันทึกข้อมูลของเราจะเป็นการทดสอบผลิตภัณฑ์ของเราที่ครอบคลุมกว่าก็ตาม บ่อยครั้ง ที่เอกสารเหล่านี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับแร่หินสบู่ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเลยก็ตาม ตัวอย่างเช่น มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับซึ่งบ่งชี้ถึงการมีใยหิน แต่เอกสารอีกหลายฉบับได้ระบุอย่างชัดเจนว่า แร่ใยหินมีความเกี่ยวข้องกับแร่หินสบู่ที่ใช้ในวัสดุทางอุตสาหกรรมเท่านั้น หรือ ได้มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับที่แสดงให้เห็นถึงแร่ใยหินในตัวอย่างที่ไม่สามารถระบุได้ของแป้งฝุ่นสำหรับการจำหน่าย โดยมองข้ามเอกสารอีกฉบับหนึ่งซึ่งเปิดเผยว่า ตัวอย่างทั้งหมดของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ไม่พบการปนเปื้อนของใยหิน หรือ ได้มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับที่แสดงให้เห็นว่ามีใยหินในตัวอย่าง แต่ละปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่าตัวอย่างเหล่านี้ถูกปนเปื้อนด้วยใยหินโดยเจตนาเพื่อวัตถุประสงค์ของการทดสอบ

  • ทนายโจทก์ได้ส่งเสริมให้มีการสมรู้ร่วมคิด

    ทนายโจทก์อ้างว่าการสมรู้ร่วมคิดภายในจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเพื่อการขายผลิตภัณฑ์ที่เราทราบว่ามีการปนเปื้อนโดยเจตนา การกล่าวอ้างนี้เป็นเรื่องเท็จ ความจริงแล้ว หากข้อกล่าวหานี้เป็นเรื่องจริง หน่วยงานของรัฐบาลกลางและของรัฐหลายหน่วยงาน ห้องปฏิบัติการอิสระ นักวิทยาศาสตร์ และมหาวิทยาลัยชั้นนำหลายแห่ง ที่ได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ของเราก็จะต้องสมรู้ร่วมคิดกับเราในช่วงเวลา 50 ปีที่ผ่านมานี้เพื่อปิดบังหลักฐานเรื่องนี้

    ในปัจจุบัน มีคดีที่รอการพิจารณาจำนวนมากกว่า 10,000 คดี และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้ทุ่มเทเพื่อต่อสู้คดีเหล่านี้ บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่หนักแน่นซึ่งแสดงให้เห็นว่าแป้งฝุ่นไม่ใช่สาเหตุของมะเร็ง

เอกสารจำนวนมากกว่า 5,000 ฉบับถูกยื่นส่งในฐานะหลักฐานของคดีเหล่านี้ เราใคร่ขอชวนให้คุณตรวจสอบหลักฐานนี้และตัดสินใจด้วยตนเอง

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้นำเสนอเนื้อหาของเอกสารต่อสาธารณะบนเว็บไซต์นี้ซึ่งจัดทำโดยบริษัทในเครือจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ตั้งแต่หนึ่งบริษัทขึ้นไป และใช้เพื่อเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีในศาล หลักฐานที่นำมาแสดงในศาลนี้ไม่ใช่ข้อมูลที่เป็นความลับ ถึงแม้ว่าบางรายการอาจจะยังคงมีตราประทับที่ระบุว่าเป็นข้อมูลที่เป็นความลับก็ตาม เราได้พยายามเพื่อแสดงหลักฐานในรูปแบบที่มีการใช้ในการพิจารณาคดี (ตัวอย่างเช่น มีการเน้นด้วยสี และ/หรือ เครื่องหมายกำกับ) ซึ่งอาจไม่ตรงกับรูปแบบเอกสารที่บริษัทได้เก็บรักษาไว้ เว็บไซต์นี้จะได้รับการปรับปรุงแก้ไขเป็นระยะ

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software