Facts about Talc

การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับแร่หินสบู่

- มีความข้องเกี่ยวกับเรื่องใดบ้าง?

You may have heard about juries awarding large verdicts in lawsuits in North America alleging that talc-based Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma and that, in relation to this, a Johnson & Johnson subsidiary, LTL Management LLC (LTL), voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy.

But you may not know this: in the majority of U.S. jury trials, including six out of eight trials that happened in 2021, juries have concluded that Johnson & Johnson’s product was not responsible for the plaintiffs’ cancer. In other instances, judges have dismissed cases outright based on their own review of the facts, and many of the verdicts against Johnson & Johnson that have been through the appellate process have also been overturned.

Despite the evidence presented in court, and the fact that Johnson & Johnson discontinued the sale of Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada in 2020, there continue to be more lawsuits filed in North America and a few extraordinary verdicts in U.S. state courts that have contradicted the science. That’s why Johnson & Johnson began a process in ตุลาคม 2021 to resolve these lawsuits in a way that would be reasonable for all involved, including anyone who may have legal claims in North America against Johnson & Johnson currently or in the future. To achieve this goal, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, following an established and legal process for resolving these cases. You can learn more about this here.

The stories of anyone suffering from any form of cancer are tragic. We sympathize deeply with these patients and their families, and we appreciate that they seek answers. The science and the facts, however, show that their illnesses were not caused by their use of our talc-based products.

เราเป็นบริษัทที่ได้ทุ่มเทความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อสุขภาพที่ดีและชีวิตที่ยืนยาวของคนทุกคนบนโลกนี้ เราคือลูกชายและลูกสาว พี่ชายและน้องชาย พี่สาวและน้องสาว พ่อแม่และปู่ย่าตายาย เช่นเดียวกับคุณ เราใช้ผลิตภัณฑ์ของเรากับตัวเราเอง ลูกของเราและหลานของเรา เราเข้าใจดีว่าความเชื่อถือที่เราได้รับมาพร้อมกับหน้าที่ความรับผิดชอบ และเราให้การดูแลใส่ใจในหน้าที่ความรับผิดชอบดังกล่าวเป็นอย่างดี

Decades of independent scientific testing have confirmed that our products are safe, do not contain asbestos and do not cause cancer.
 
We recognize the anxiety and confusion these cases have caused, and that many people who have used and continue to use talc-based products have questions. We also know there will be more discussion. This site is designed to share the facts about talc and these cases, and to help you and your family understand the steps we have taken and why we continue to stand behind the safety of Johnson’s Baby Powder.

ข้อเท็จจริง

  • ความมุ่งมั่นเรื่องความปลอดภัยของเราเริ่มต้นจากเหมืองแร่หินสบู่ที่เราเลือก

    เราได้ใช้ความระมัดระวังในการดำเนินการของเราทุกขั้นตอนเพื่อรับรองว่าแร่หินสบู่คุณภาพระดับเครื่องสำอางในผลิตภัณฑ์ของเราไม่มีการปนเปื้อนของใยหิน วัตถุประสงค์ในการใช้แป้งฝุ่นสำหรับเครื่องสำอางมีประมาณ 5% เท่านั้น โดยส่วนที่เหลือทั้งหมดถูกนำไปใช้ในวัสดุทางอุตสาหกรรม เช่น หลังคา วัสดุก่อสร้าง หรือเซรามิก ก่อนที่เราจะตัดสินใจว่าเหมืองแร่หินสบู่ใดมีคุณสมบัตืเหมาะสมที่จะเป็นแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์แร่หินสบู่ของเรา เราได้ทำการประเมินเหมืองร่วมกับนักธรณีวิทยาผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้ทุกแง่มุมเกี่ยวกับวิธีและสถานที่ที่มีการทับทมของแร่

    รายงานของรัฐบาลและนักวิชาการเกี่ยวกับเหมืองที่เราได้ว่าจ้างเพื่อจัดหาแร่หินสบู่สำหรับแป้งเด็ก จอห์นสัน เบบี้ ของเราในประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดายืนยันว่า แร่หินสบู่ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของเราไม่มีส่วนประกอบของแร่ใยหิน

  • ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับใยหินในแร่หินสบู่ของเราได้รับการพิสูจน์รับรองตั้งแต่เมื่อหลายสิบปีก่อนแล้วว่าไม่เป็นความจริง

    ในช่วงทศวรรษ 1970 รายงานเบื้องต้นที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากความเข้าใจผิดบนพื้นฐานระเบียบวิธีการทดสอบที่ไม่น่าเชื่อถือที่หยิบยกมาเล่าโดยสื่อกล่าวเป็นนัยว่า อาจมีแร่ใยหินปนเปื้อนอยู่ในแป้งโรยตัวของเรา นักวิทยาศาสตร์จากทั่วโลก รวมถึงกลุ่มที่ทำงานกับ FDA ได้ทำการศึกษาวิจัยในประเด็นนี้เป็นเวลาหลายปีและในที่สุดก็ได้สรุปว่า แป้งโรยตัวของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันไม่มีแร่ใยหินปนเปื้อน

    ในขณะที่เทคโนโลยีมีความก้าวหน้ามากยิ่งขึ้น นักวิทยาศาสตร์และหน่วยงานผู้มีอำนาจก็ได้ร่วมเห็นพ้องสำหรับระเบียบวิธีที่เชื่อถือได้และมีความแม่นยำสำหรับใยหินในแร่หินสบู่ จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ไม่เพียงแต่มีระเบียบวิธีตรงตามมาตรฐานเหล่านี้เท่านั้นแต่กลับเหนือกว่า โดยใช้ระเบียบวิธีขั้นศาสตร์แห่งศิลป์เพื่อการทดสอบใยหินในแร่หินสบู่ที่เชื่อถือได้และมีความแม่นยำ ซึ่งหมายความว่าเราได้ทดสอบแร่หินสบู่ของเราไม่เพียงแต่ด้วยกล้องจุลทรรศน์แบบเดิมเท่านั้น แต่ยังใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนที่มีกำลังขยายสูงมากอีกด้วย

    ในช่วงทศวรรษที่ 1970 ถึง 1980 เราได้รวบรวมตัวอย่างจากสถานที่ผลิตแป้งโรยตัวของเราทุกชั่วโมงเพื่อการทดสอบแร่ใยหินในผลิตภัณฑ์ของเรา ตัวอย่างจากแร่หินสบู่จากพื้นดินถูกนำไปรวมและได้รับการทดสอบเป็นเวลาอย่างต่ำทุกเดือน ตัวอย่างของแร่หินสบู่พร้อมสำหรับการบรรจุหีบห่อนี้ถูกนำไปรวมและได้รับการทดสอบเป็นเวลาอย่างต่ำทุกสองสัปดาห์ และตามการตรวจสอบแบบเดิม ทุกไตรมาส ตัวอย่างเหล่านี้จะได้รับการทดสอบอีกครั้ง

    ทั้งนี้ได้มีและจะยังคงเป็นจุดประสงค์ของการทดสอบทั้งหมดนี้ ยิ่งทดสอบมากเท่าใด ระดับความเชื่อมั่นและการรับรองที่ได้รับจากการทดสอบก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น หากคุณทดสอบเพียงครั้งเดียว คุณจะได้รับการรับรองเพียงบางระดับเท่านั้น การทดสอบสัปดาห์แล้วสัปดาห์เล่าได้ให้ผลลัพธ์เดียวกัน ว่าผลิตภัณฑ์ของเราไม่มีใยหินซึ่งเป็นระดับความมั่นใจที่สูงกว่า

  • นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำและหน่วยงานผู้มีอำนาจได้ทดสอบแร่หินสบู่และได้ยืนว่ามีความปลอดภัย

    ข้อกล่าวหาที่ว่าแป้งฝุ่นของเราเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคเป็นข้อกังวลที่จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันให้ความสำคัญอย่างจริงจัง และเราได้ขอให้สถาบัน ห้องปฏิบัติการและมหาวิทยาลัยหลายแห่งทำการทดสอบแป้งฝุ่นของเราเพื่อรับรองว่าปราศจากใยหิน การทดสอบเหล่าได้แสดงถึงหลักฐานที่แสดงว่า แป้งโรยตัวของเราไม่มีแร่ใยหิน สถาบันทั้งหลายเหล่านี้ได้แก่:

  • การมีส่วนร่วมของ FDA ในการประเมินความปลอดภัยของแป้งโรยตัว

    หน้าที่ของ FDA คือปกป้องสุขภาพของสาธารณชน รวมถึงการรับรองว่าเครื่องสำอางทั้งหลายมีความปลอดภัยและมีการติดฉลากอย่างถูกต้อง ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา มีบ่อยครั้งที่ FDA ได้เข้าร่วมในการสอบสวนและทดสอบเครื่องสำอางที่มีส่วนผสมของแป้งฝุ่น ซึ่งรวมถึงแป้งโรยตัวของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ในช่วงทศวรรษที่ 1970 FDA ได้ทำการสืบค้นเป็นระยะเวลาสี่ปีในประเด็นที่ว่า ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางแป้งโรยตัว ซึ่งรวมถึงของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีแร่ใยหินปนเปื้อนหรือไม่ ผลลัพธ์ของการสืบค้นนี้ได้ทำให้ FDA สรุปว่า “แร่หินสบู่ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์เหล่านี้ [รวมถึงผลิตภัณฑ์ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] ไม่มีการปนเปื้อนของใยหิน”

    ในปี ค.ศ. 1986 FDA ได้ระบุว่า ไม่มีเหตุผลในการติดฉลากคำเตือนบนเครื่องสำอางแป้งโรยตัว โดยอิงตามเหตุผลจากการศึกษาวิจัยต่าง ๆ และการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องขององค์การ FDA ได้ระบุไว้ว่าแม้กระทั่ง “ความเสี่ยงร้ายแรงที่สุดจากกรณีการได้รับสัมผัสแร่ใยหินจากเครื่องสำอางแป้งฝุ่นก็ได้รับการประเมินว่าจะต่ำกว่าจากระดับสิ่งแวดล้อมบนพื้นฐานของการได้รับสัมผัสแร่ใยหิน … เป็นเวลาตลอดชีวิต”

    ในช่วงปี ค.ศ. 2009-2010 FDA ได้ทดสอบแร่หินสบู่ดิบจากซัพพลายเออร์แร่หินสบู่สี่ราย รวมถึงซัพพลายเออร์สำหรับผลิตภัณฑ์แป้งเด็กของเราและผลิตภัณฑ์ Shower to Shower เดิมที่ได้จำหน่ายกิจการไปแล้ว ตลอดจนแป้งเด็กและ Shower to Shower ของจอห์นสันซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ถูกยกเลิกการผลิตไปแล้ว และได้ยืนยันว่าไม่มีแร่ใยหินในผลิตภัณฑ์ใดทั้งสิ้น

    อีกครั้งในปี ค.ศ. 2014 ซึ่งเป็นการสืบค้นความเป็นไปได้ในความสัมพันธ์ระหว่างแร่หินสบู่และโรคมะเร็งรังไข่ FDA ได้ระบุว่าไม่มีหลักฐานที่สามารถใช้เป็นข้อสรุปว่าการใช้แป้งฝุ่นมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุใดทั้งสิ้นกับโรคมะเร็ง

    ใน ค.ศ. 18 ตุลาคม 2019 เป็นครั้งแรกในรอบหลายสิบปีที่ FDA ได้ทำการทดสอบแป้งโรยตัวของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน โดย FDA ได้แนะนำให้จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันทำการทดสอบแป้งเด็ก จอห์นสัน เบบี้หนึ่งกระป๋องในหนึ่งชุดการผลิตซึ่งปรากฏว่ามีร่องรอยการปนเปื้อนระดับย่อยของแร่ใยหินไครโซไทล์ (0.00002%) ในเวลาเดียวกัน FDA ได้บันทึกว่า ไม่พบ แร่ใยหินเมื่อทดสอบตัวอย่างแป้งโรยตัวจากชุดการผลิตอื่น นอกเหนือจากความระมัดระวังมากเป็นพิเศษแล้ว Johnson & Johnson Consumer Inc. ยังได้สมัครใจเรียกคืนผลิตภัณฑ์ล็อตที่ FDA ได้ทำการทดสอบ Johnson & Johnson Consumer Inc. ได้ริเริ่มการสอบสวนประเด็นดังกล่าวอย่างละเอียดทันทีและร่วมประสานงานกับ FDA เพื่อค้นหาคำตอบเกี่ยวกับการทดสอบนี้ รวมถึงความถูกต้องบริบูรณ์ของตัวอย่างที่ใช้ในการทดสอบและความถูกต้องของผลการทดสอบ

  • การศึกษาวิจัยทั้งหลายได้แสดงให้เห็นว่าแร่หินสบู่ของเรามีความปลอดภัย

    ผลิตภัณฑ์แป้งฝุ่นของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน รวมถึงแป้งเด็ก Baby Powder และผลิตภัณฑ์เดิมซึ่งได้แก่สบู่เหลว Shower to Shower พบว่ามีความปลอดภัยในการใช้โดยการศึกษาวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้มากที่สุดจำนวนมาก

    โรคมะเร็งรังไข่: Four major independent cohort studies that followed more than 80,000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. การศึกษาวิจัยจากเหตุไปหาผลแบบไปข้างหน้าหลายโครงการมีวิธีดำเนินการที่เป็นที่รับยอมรับอย่างกว้างขวางและความเชื่อถือได้ในระดับสูงในการสืบค้นความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ หรือการได้รับสัมผัส ผลิตภัณฑ์และโรค ในการศึกษาวิจัยประเภทนี้ บุคคลกลุ่มหนึ่งจะถูกสอบถามเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงที่เป็นไปได้ รวมถึงการใช้ผลิตภัณฑ์บางอย่าง แล้วจากนั้นก็จะมีการติดตามผลอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาช่วงหนึ่งเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้อง Cohort studies have helped scientists understand the link between smoking and lung cancer, high cholesterol and heart disease, and many other health topics we consider common knowledge today.The most recent cohort study, published in the Journal of the American Medical Association, pooled a number of these high-level epidemiological studies and found no statistically significant increased risk of ovarian cancer with talc use.

    การศึกษาวิจัยบางโครงการ ที่เรียกว่าการศึกษาวิจัยจากผลไปหาเหตุ ได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงสถิติเล็กน้อยระหว่างโรคมะเร็งรังไข่และการใช้แร่หินสบู่ ขณะที่การศึกษาวิจัยจากผลไปหาเหตุอื่นที่มีการออกแบบที่คล้ายคลึงกันแสดงให้เห็นถึงการไม่มีความเกี่ยวพันระหว่างการใช้แร่หินสบู่และโรคมะเร็งรังไข่ ผู้เชี่ยวชาญต่างก็มีความสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยจากผลไปหาเหตุเหล่านี้เนื่องจากความไม่สอดคล้องของผลลัพธ์ และเมื่อการศึกษาวิจัยเหล่านี้แสดงผลลัพธ์ที่เป็นบวกเล็กน้อยก็อาจจะเกิดจากข้อจำกัดของการออกแบบการวิจัย ข้อจำกัดของการศึกษาวิจัยเหล่านี้รวมถึง “ความทรงจำที่มีอคติ” (recall bias) หมายถึงเมื่อบุคคลที่เป็นโรคมักการประเมินการได้รับสัมผัสปัจจัยเสี่ยงของตนมากเกินกว่าบุคคลที่ไม่เป็นโรค ในการศึกษาวิจัยจากผลไปหาเหตุเหล่านี้ อาสาสมัครเพศหญิงที่ทราบว่าตนเป็นโรคมะเร็งรังไข่จะพยายามทบทวนความจำอย่างหนักว่าสิ่งใดมีความสำคัญซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ตนเป็นโรคร้ายแรงนี้ ซึ่งทำให้ดูเหมือนว่าอาสาสมัครเพศหญิงที่เป็นโรคมะเร็งนั้นใช้แป้งฝุ่น แต่ในความเป็นจริงแล้วเนื่องจากอาสาสมัครเหล่านี้จำได้ดีถึงกิจวัตรที่ตนทำจนเคยชินเกี่ยวกับสุขอนามัยของตนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การศึกษาวิจัยแบบไปข้างหน้าในกลุ่มประชากรขนาดใหญ่นั้นได้รับการพิจารณาว่ามีความน่าเชื่อถือมากกว่า โดยส่วนหนึ่งเนื่องมาจากไม่มีอาสาสมัครเพศหญิงคนใดทราบว่าตนจะเป็นโรคมะเร็งรังไข่ในภายหลัง ดังนั้นจึงไม่พบความทรงจำที่มีอคติระหว่างการใช้แป้งฝุ่นและโรคมะเร็งรังไข่ในการศึกษาเหล่านี้

    มะเร็งเซลล์บุผิวเยื่อหุ้มปอดชั้นนอก มะเร็งเซลล์บุผิวเยื่อหุ้มปอดชั้นนอกเป็นมะเร็งประเภทหนึ่งที่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการได้รับสัมผัสใยหิน แร่ใยหินเป็นแร่ธาตุที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งพบได้ในสิ่งแวดล้อม และเส้นใยจำนวนเล็กน้อยของแร่จะล่องลอยอยู่ในอากาศทั่วไปทุกหนทุกแห่ง

    ไม่มีการศึกษาวิจัยที่สำคัญใดบ่งชี้ว่าการสูดหายใจเครื่องสำอางแป้งฝุ่นเข้าสู่ร่างกายก่อให้เกิดโรคมะเร็งเซลล์บุผิวเยื่อหุ้มปอดชั้นนอก แต่ความจริงก็คือ หลายการศึกษาวิจัยกับกลุ่มประชากรจำนวนหลายพันคนที่สัมผัสกับแร่หินสบู่เป็นประจำทุกวัน จากการทำงานในเหมืองหรือโรงโม่แป้งฝุ่น แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการเกิดโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอด

    ยิ่งไปกว่านั้น รายงานต่าง ๆ เกี่ยวกับผู้ป่วยที่เข้าสู่กระบวนการทางการแพทย์ที่ชื่อว่า การขจัดช่องว่างในเยื่อหุ้มปอดด้วยแร่หินสบู่ ซึ่งเป็นการฉีดแร่หินสบู่จริง ๆ เข้าสู่ปอดของผู้ป่วยเหล่านี้ ไม่พบว่ามีการพัฒนาของโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอดในผู้ป่วยคนใดทั้งสิ้น

ภายในศาล

The first high profile trial related to these claims was in 2013, where plaintiffs’ counsel alleged that use of talc-based Johnson’s Baby Powder and Johnson & Johnson’s former product Shower to Shower caused a woman to develop ovarian cancer. แม้ว่าคณะลูกขุนจะตัดสินว่าบริษัทเป็นฝ่ายผิด แต่ก็ไม่มีคำสั่งของการจ่ายค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด

Since then, there have been several additional trials where juries have awarded significant verdicts against Johnson & Johnson, but many of those verdicts have been overturned on appeal.

Following those initial cases, trial lawyers have since shifted their theory, alleging that Johnson & Johnson’s talc contains asbestos. (คดีมะเร็งเซลล์บุผิวเยื่อหุ้มปอดชั้นนอกคดีแรกมีการพิจารณาคดีในฤดูใบไม้ร่วงของปี ค.ศ. 2017)

These latest claims go back to flawed news stories in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration, as well as independent testing, contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Plaintiffs’ attorneys seek to bring back an issue that has already been resolved.

คดีจำนวนมากเหล่านี้ ซึ่งส่วนหนึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลแรกเริ่มตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 ซึ่งมีการพิจารณาตัดสินคดีไปแล้ว In the majority of cases that reached a jury verdict, the juries have voted in favor of Johnson & Johnson; in others, juries have not been able to reach a verdict; in a small minority of others, the juries have voted in favor of the plaintiffs— including awarding some very large dollar amounts.

With all of the legal cases and the expectation that trial lawyers would continue to bring additional cases against Johnson & Johnson for years to come, the Company established a separate subsidiary, LTL Management LLC (LTL), in ตุลาคม 2021. LTL is responsible for holding and managing all liabilities related to Johnson & Johnson’s talc litigation in North America. Also in ตุลาคม 2021, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, activating a process designed to equitably and efficiently resolve all talc claims in North America for all parties, including anyone who may have current or future legal claims against the Company. Chapter 11 is a well-established and lawful process in the U.S. to bring parties together to negotiate a resolution to litigation.

On 4 เมษายน 2023, LTL re-filed for voluntary Chapter 11 bankruptcy protection in the U.S. Bankruptcy Court for the District of New Jersey to obtain approval of a reorganization plan that will equitably and efficiently resolve all claims arising from cosmetic talc litigation against the Company and its affiliates in North America. The re-filed case addresses concerns cited by the Court of Appeals for the Third Circuit, which dismissed LTL’s initial bankruptcy on legal grounds in a มกราคม 2023 ruling. LTL’s re-filed case, and the proposed plan announced in เมษายน 2023, is supported by 60,000 current claimants.

Most recently, on 20 เมษายน 2023, the Bankruptcy Court authorized a preliminary injunction to extend the stay on pending cases in the Company’s talc litigation in North America. The stay will remain in place until 15 มิถุนายน 2023, providing additional time for the parties to reach a permanent resolution.

LTL is working closely with the plaintiffs’ lawyers to continue building consensus for LTL’s Plan of Reorganization.

พิจารณาอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น

  • ทนายโจทก์ต้องพึ่งพาข้อเท็จจริงของความสงสัยเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของตน

    Numerous leading independent institutions, laboratories, universities and governmental agencies have all investigated this issue since the 1970s and concluded that there is no asbestos in our cosmetic talc products.

    ดังนั้น ด้วยการทดสอบทั้งหมดนี้ เหตุใดทนายโจทก์จึงได้กล่าวอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของเรามีใยหิน?

    พวกเขาอาศัยคำเบิกความของพยานที่พวกเขาว่าจ้างมาให้สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนที่มีข้อเท็จจริงของความสงสัยในความไม่เห็นพ้องกับฝ่ายที่สามที่เป็นอิสระ

    These same witnesses include individuals who, before they were hired to testify against Johnson & Johnson, had testified under oath that that asbestos in cosmetic talc was "an urban legend."

    ตัวอย่างเช่น พยานอาจใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มีข้อบกพร่องในการทดสอบแร่หินสบู่ หนึ่งในพยานเหล่านี้ได้ยอมรับว่า เขาจะเรียกบางสิ่งที่ตนพบว่าแร่ใยหิน “ถึงแม้ว่ามันจะไม่ใช่ก็ตาม”

    และอีกตัวอย่างหนึ่งก้คือ พวกเขาอาจจะทดสอบขวดบรรจุผลิตภัณฑ์ที่อาจมีการปนเปื้อนหลังจากการซื้อ พยานรายหนึ่งทดสอบขวดบรรจุผลิตภัณฑ์แป้งเด็ก จอห์นสัน Baby Powder สี่ขวดที่ได้ซื้อจากร้านค้า การทดสอบแต่ละครั้งมีผลลัพธ์เป็นลบสำหรับแร่ใยหิน มิใช่เพียงแค่นั้น เขายังได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ในขวดบรรจุที่มาจากแหล่งอื่นอีกด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับจากทนายโจทก์โดยตรงซึ่งเป็นการซื้อมาจาก eBay ซึ่งเขาอ้างว่าการทดสอบบางครั้งได้รับผลเป็นบวก A California court prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    พยานอีกหนึ่งรายที่เพิ่งถูกว่าจ้างโดยทนายของโจทก์เมื่อไม่นานมานี้เพื่อให้เป็นพยานยืนยันว่า แป้งฝุ่นของจอห์นสันเป็นสาเหตุของโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอด ได้ให้การเป็นพยานว่า ในคดีต่าง ๆ ก่อนหน้านี้ที่การศึกษาวิจัยหลายโครงการได้แสดงให้เห็นว่า แป้งโรยตัวของจอห์นสันไม่มีความสัมพันธ์กับโรคมะเร็งเยื่อหุ้มปอดนั้นเชื่อถือได้อย่างแท้จริง

  • ทนายโจทก์ได้บิดเบือนลักษณะของประวัติเอกสาร

    บันทึกข้อมูลการทดสอบของเรา ที่ให้ผลเช่นเดิมเป็นเวลาหลายสิบปี ที่ระดับซึ่งเหนือกว่ามาตรฐานของรัฐบาลและอุตสาหกรรม ได้แสดงให้เห็นว่าเครื่องสำอางแป้งฝุ่นของจอห์นสันไม่มีใยหินอย่างต่อเนื่อง

    อย่างไรก็ตามทนายโจทก์ ได้เจตนาสร้างความสับสนโดยการแสดงเอกสารของบริษัทที่มีเนื้อหาภายนอกขอบเขต ในศาล ได้มีการเสนอประวัติเอกสารที่มีการปิดบังหลักฐานบางส่วนไว้เพื่อชี้นำว่าข้อมูลดังกล่าวได้แสดงให้เห็นถึงการค้นพบใยหินในก่อนหน้า ถึงแม้ว่าบันทึกข้อมูลของเราจะเป็นการทดสอบผลิตภัณฑ์ของเราที่ครอบคลุมกว่าก็ตาม บ่อยครั้ง ที่เอกสารเหล่านี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับแร่หินสบู่ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเลยก็ตาม ตัวอย่างเช่น มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับซึ่งบ่งชี้ถึงการมีใยหิน แต่เอกสารอีกหลายฉบับได้ระบุอย่างชัดเจนว่า แร่ใยหินมีความเกี่ยวข้องกับแร่หินสบู่ที่ใช้ในวัสดุทางอุตสาหกรรมเท่านั้น หรือ ได้มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับที่แสดงให้เห็นถึงแร่ใยหินในตัวอย่างที่ไม่สามารถระบุได้ของแป้งฝุ่นสำหรับการจำหน่าย โดยมองข้ามเอกสารอีกฉบับหนึ่งซึ่งเปิดเผยว่า ตัวอย่างทั้งหมดของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ไม่พบการปนเปื้อนของใยหิน หรือ ได้มีการชี้ให้เห็นถึงเอกสารหนึ่งฉบับที่แสดงให้เห็นว่ามีใยหินในตัวอย่าง แต่ละปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่าตัวอย่างเหล่านี้ถูกปนเปื้อนด้วยใยหินโดยเจตนาเพื่อวัตถุประสงค์ของการทดสอบ

  • ทนายโจทก์ได้ส่งเสริมให้มีการสมรู้ร่วมคิด

    ทนายโจทก์อ้างว่าการสมรู้ร่วมคิดภายในจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเพื่อการขายผลิตภัณฑ์ที่เราทราบว่ามีการปนเปื้อนโดยเจตนา การกล่าวอ้างนี้เป็นเรื่องเท็จ ความจริงแล้ว หากข้อกล่าวหานี้เป็นเรื่องจริง หน่วยงานของรัฐบาลกลางและของรัฐหลายหน่วยงาน ห้องปฏิบัติการอิสระ นักวิทยาศาสตร์ และมหาวิทยาลัยชั้นนำหลายแห่ง ที่ได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ของเราก็จะต้องสมรู้ร่วมคิดกับเราในช่วงเวลา 50 ปีที่ผ่านมานี้เพื่อปิดบังหลักฐานเรื่องนี้

การตรวจสอบหลักฐาน
เอกสารจำนวนมากกว่า 5,000 ฉบับถูกยื่นส่งในฐานะหลักฐานของคดีเหล่านี้ เราใคร่ขอชวนให้คุณตรวจสอบหลักฐานนี้และตัดสินใจด้วยตนเอง
เอกสารสนับสนุน

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้นำเสนอเนื้อหาของเอกสารต่อสาธารณะบนเว็บไซต์นี้ซึ่งจัดทำโดยบริษัทในเครือจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ตั้งแต่หนึ่งบริษัทขึ้นไป และใช้เพื่อเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีในศาล หลักฐานที่นำมาแสดงในศาลนี้ไม่ใช่ข้อมูลที่เป็นความลับ ถึงแม้ว่าบางรายการอาจจะยังคงมีตราประทับที่ระบุว่าเป็นข้อมูลที่เป็นความลับก็ตาม เราได้พยายามเพื่อแสดงหลักฐานในรูปแบบที่มีการใช้ในการพิจารณาคดี (ตัวอย่างเช่น มีการเน้นด้วยสี และ/หรือ เครื่องหมายกำกับ) ซึ่งอาจไม่ตรงกับรูปแบบเอกสารที่บริษัทได้เก็บรักษาไว้ เว็บไซต์นี้จะได้รับการปรับปรุงแก้ไขเป็นระยะ

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software